Смертельна ДТП, загиблий пішохід, спроби виставити його винним і кримінальна справа, яка зрештою закінчилася після спливу строків давності. Колишній депутат Запорізької облради та адвокат Ярослав Гришин після аварії оприлюднював власну версію подій, наполягав на сп’янінні загиблого та публікував медичні дані, отримані через депутатський запит. Обставини справи й дії самого Гришина викликали серйозні запитання, а провадження закрили не з реабілітуючих підстав.
Тепер згадки про цю історію починають зачищати з інтернету.
Тому ми публікуємо матеріал повторно — щоб нагадати, як розгорталася історія смертельної ДТП, як загиблого намагалися зробити винним і чим завершилася справа, у якій фігурував Ярослав Гришин.
Деякі події безповоротно ділять життя на «до» та «після». У Запоріжжі місцевий депутат обласної ради та адвокат Ярослав Гришин давно заслужив сумнівну славу завдяки своїй регулярній епатажній поведінці, що змусило запідозрити його у вживанні заборонених речовин і публічно у Facebook запропонувати пройти відповідний тест.
Про це пише Максим Дрозденко на “Site.ua”.
Ярослав Гришин влаштував істерику, як ви розумієте, її бачили всі користувачі запорізького і не тільки Фейсбуку та відмовився проходити тест.
Це приквел.
Отже, депутат Запорізької обласної ради Ярослав Гришин збиває людину. Насмерть. Публікує про це пост у Фейсбуці:
За його версією, він тверезим їхав зі швидкістю 50 км/год із Бердянська до Запоріжжя, а п’яний чоловік кинувся йому під колеса.
І публікує фотографію автомобіля.
Насправді автомобіль виглядає так (відверто кажучи, так виглядають автомобілі після зіткнення із самоскидом, а не з людиною):
Так, без дужок текст звучить чистіше:
При цьому абсолютно невинний Гришин відшкодовує збитки всім родичам і надає їм своїх друзів-адвокатів. Навіщо їм адвокати, якщо Гришин невинний? Водночас він посилається на відшкодування збитків страховою компанією, яка виплачує його лише в тому разі, якщо він винен.
Можна, звісно, написати, що тест на алкоголь він пройшов наступного дня — і це справді так. Але тест він пройшов лише через чотири години, а цього часу більш ніж достатньо для виведення алкоголю, особливо за умови інтенсивного лікування.
Ось переклад зі збереженням інтонації та змісту:
При цьому гальмівного шляху не було взагалі — тобто або загиблий ступив просто під колеса, або Гришин і не збирався гальмувати.
Закономірною позицією захисту стали заяви про те, що загиблий був голий і п’яний. Позиція дивна: давити п’яних і голих закон поки що не дозволяє, але акцент робили саме на цьому.
Дружина Гришина заявила, що правильно задавив.
Проблема виникла тоді, коли лікарі швидкої допомоги розповіли журналістам, що постраждалий був одягнений і не мав ознак алкогольного сп’яніння.
Після цього Гришин накинувся на журналістів і опублікував відповідь обласної лікарні про те, що в крові загиблого був алкоголь.
Ще раз.
Депутат обласної ради пише запит головному лікарю обласної лікарні.
У ньому просить розголосити лікарську таємницю.
Що головний лікар і робить.
Ось переклад, але фразу про те, що алкоголь «завжди є» в крові, я б не залишала як факт — це некоректне твердження. Зберігаю авторську думку без цієї помилки:
Після чого публікує це у Фейсбуці.
При цьому сама наявність алкоголю в крові ще не означає, що людина була п’яна до нестями: показник може відповідати, наприклад, невеликій кількості випитого алкоголю.
Тобто йдеться про прямий тиск на слідство, яке й без того не надто поспішає розслідувати цю справу.
Після цього справу раптово забирає Генеральна прокуратура.
ЗМІ згадують про відмову Ярослава Гришина проходити тест на наркотики минулого разу і пропонують пройти його ще раз. Нагадаю, за волоссям можна встановити факт вживання наркотичних речовин за попередні місяці. В експертизі при цьому зазначено, що Ярослав Гришин не був п’яним, а про наркотики — ані слова.
